Las usamos con profusión, y, hasta abusamos de ellas; sin embargo,pocas veces las hacemos realidad. El diálogo, precisa de tomar una posición apriorística como es el escuchar. Empero, casi siempre, esa posición apriorística va por otros derroteros. Unos derroteros que son antitéticos: como no ceder, por ahí no paso, de aquí no me muevo, o, diga lo que diga no lo voy a aceptar.
Incontables son las horas que la humanidad ha perdido sentada a las mesas del Diálogo; y son casi las mismas horas que se han desperdiciado.
¿Para qué sentarse a una mesa a dialogar, si de antemano sabemos lo que va a ocurrir? Pues realmente no lo sé.
Cada día podemos desayunarnos con esta manera de entender las relaciones humanas. Si A propone algo, B lo rechaza;simplemente, porque lo propone A. Nos es irrelevante si lo propuesto es bueno o malo; directamente se rechaza. Y, sacando de la olla otro ingrediente lingüístico, la hipocresía, osamos decir que con la parte contraria el diálogo es imposible. Diez minutos antes el mismo que niega la posibilidad del diálogo con el otro, se ha blasonado de dialogante, de flexible, y de todos aquellos adjetivos que a bien le vengan. Es el guiso de las palabras un menú muy interesante. Un menú que en demasiadas ocasiones resulta muy indigesto.
Buenos días y vamos a por el lunes. Comienzo de semana. Una semana en la que mucho me temo tendremos que escuchar más de lo mismo: palabras, sólo palabras.
ÁGORA:el grupo más audaz, para el lector más inteligente.(Decía La Codorniz)
https://www.elmundo.es/espana/2019/10/21/5daca027fdddffcab28b45ea.html
Quien haya escrito esta noticia debería aprender primero a distinguir entre créditos, y bonos. Como estoy generoso porque es lunes, ahí va.
Un crédito es un negocio financiero por el que A presta a B una cantidad a un plazo determinado a cambio de recibir el reembolso del principal más el interés pactado.
Un bono es, todo lo contrario. B entrega a A un dinero por un plazo determinado a cambio de recibir el reembolso del principal más el interés pactado.
En la situación que plantea el periódico, el PSOE es el A de la segunda situación. El PSOE no es acreedor; sino, el deudor. Algo que no es lo mismo.
Lo de cobrar o no cobrar, eso es harina de otro costal.
https://www.elmundo.es/espana/2019/10/21/5dacc01efdddff649f8b458d.html
A estas alturas de la película a uno no le sorprende nada; y si sale de la boca algunos, ni os cuento.
En la España del siglo XXI, un descerebrado cuestiona la sexualidad del Jefe del Estado. Y lo hace en un país en el que, llamar a alguien maricón, es un delito de homofobia. Estos artistas hacen lo mismo que critican a otros cuando lo hacen.
Hombre, hay que sorprenderse viniendo de quien viene la "acusación".
Estos avanzados de la libertad, de la progresía, pueden ser sexualmente lo que les dé la gana; pero, le niegan ese mismo derecho a ser sexualmente lo que le dé la gana a otros.
El Jefe del Estado puede ser sexualmente LGTBI ( o como se escriba) e incluso puede ser, si ello le apetece, medio pensionista.
https://www.elmundo.es/vida-sana/sexo/2019/10/21/5da980f3fc6c83041d8b4646.html
Terminemos con humor. Esto del sexo se va a convertir en un clásico.
En el sexo, en los últimos tiempos, lo raro es, no tener complejos. Meten al personal tantos tuturutus en la cabeza que echar un "kiki" es, como si fueras a la conquista del Himalaya. A fuerza de memorizar todo lo que tienes que hacer, o lo que no tienes que hacer; los mil millones de consejos que has leido y oido o visto; al final, no sabes dónde tienes la cabeza. Y claro, te ocurre como cuando vas a los exámenes; se te queda la mente en blanco, y suspendes.
P'avernos matao.
No hay comentarios:
Publicar un comentario