30 de octubre de 2019

Unos de los debates históricos más recurrentes que se han dado, se dan y se darán en España es, la de nuestro modelo de Estado. Un debate que, a fuerza de ser repetido, ha dejado de ser real, y se ha convertido en algo muy cercano a un "hablar por boca de ganso". No es infrecuente escuchar como argumento de los que quieren un sistema de República el decir al Jefe del Estado: " No te hemos elegido"; algo que es falso.
Quienes esto gritan están en la falsa creencia de que a los presidentes de la República, en el sistema español, los elegían los ciudadanos. A los presidentes de la República los elegían los partidos; y no elegían al mejor ciudadano. Elegían a aquel presidente que fuera más dócil y dúctil a sus intereses. Esta ignorancia nace de pensar que es el nuestro un sistema presidencialista en el que el presidente de la República sí es elegido directamente por los ciudadanos.
En España las diferencias reales entre nuestro actual sistema, y una República son tan pequeñas, que no merecen la pena ni perder el tiempo.
Más allá de ser un eco de situaciones pretéritas, muchos de los que braman por establecer un sistema de República, poco saben de nuestra historia.
Nunca los españoles hemos gozado de unos grados de libertad y de libertinaje ( que todo hay decirlo) como el que se goza desde 1978. Ninguna de las dos repúblicas habidas desde el siglo XIX han dado a los ciudadanos tanto margen de libertad y autonomía.
Si el Jefe del Estado está constitucionalmente atado de pies y manos; son las mismas ataduras que han tenido los presidentes de las dos Repúblicas. Son erróneas las creencias de que los presidentes de la República en España, eran los que mandaban. Eran meros firmantes de los documentos que el gobierno de turno les ponían delante. Su capacidad ejecutiva era casi nula; lo mismo que es casi nula capacidad de nuestro actual Jefe del Estado.
Se pueden defender posturas; pero, deben hacerse con argumentos más sólidos que las bocas de los gansos.
Buenos días, y vamos a por el miércoles. Unos eurillos al bolsillo; y todos al mercadillo.
ÁGORA:el grupo más audaz, para el lector más inteligente.(Decía La Codorniz)

 https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2019/10/30/5db86f7ffc6c83bd498b457f.html
Un principio básico de la Economía es aquel que dice que "El ahorro financia la inversión". Un principio que en España, como otros muchos principios, falla. A medida que las camisas no se pegan al cuerpo de los españoles, estos ahorran más. Sin embargo, ese aumento del ahorro se queda en nada; porque, no se encuentra dónde invertir.Los unos, por miedo, ahorran. Los otros, por los mismos miedos, no invierten. Pocos son los que se acercan a las escasas ventanillas que quedan abiertas de los Bancos, para pedir un crédito. La razón es siempre la misma: miedo al futuro. Si los ciudadanos de un país tienen miedo al futuro, todo está perdido. Ese es el mejor CIS que puede haber. Esa es una encuesta que no es manipulable. Su muestras es extensísima, significativa y no sesgada. En este resultado, nadie puede meter las cucharas para cocinarlo. Porque, en este caso, sí se da una realidad estadística: resultado=realidad.

https://www.elmundo.es/…/10/29/5db83a8521efa0c3568b4575.html

Última clase de Economía de hoy.
Si la renta disponible de las familias se mantiene estable; y el ahorro aumenta; es, porque, la parte destinada al ahorro, se deduce del gasto corriente. Si el gasto corriente disminuye, el consumo desciende.
Es el resultado del principio que antes expuse: el miedo. En Cataluña todo es miedo; y no sólo a los piquetes. El miedo que no se percibe es el peor de todos. Es ese miedo que te quita el sueño por la noche. Si no sabes si mañana podrás abrir tu negocio; y si lo abres, no sabes si las ventas te darán para comer. Te conviertes en hormiga, cuando antes eras cigarra.

https://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/proyecto-nuevo-yacimiento-litio-canaveral-presentara-proximas-semanas_1196111.html
Cuando un político se moja como lo está haciendo Vara y sus muchachos; date por jodido ( con perdón). Esto es una experiencia vital. Es casi impòsible que un político y mucho menos con mayoría en el Parlamento extremeño, recule de los pasos dados.
Me tocó vivir en primera persona una gran metedura de pata de los chicos de Mérida. ¿Rectificaron? En absoluto. Resultado: una inmensa chapuza. Prefirieron la inmensa chapuza a corregir el error.
Por ello, mucho me temo que las minas y los mineros ( Los de Antonio Molina,no; los de verdad) pronto comenzarán a barrenar.
Por cierto, una duda que me surge ¿ Lo que es malo para Cáceres, es bueno para Cañaveral? Pues depende en qué momento, y quien esté sentado en el sillón. Si el que está sentado en el sillón está a las órdenes del jefe; pues dirá... dirá, lo que le digan que tiene que decir. Se opondrá sin oponerse, pareciendo que se opone; para que parezca que existe oposición. Vamos lo de nadar y guardar... el sillón.

https://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/firma-hipotecas-viviendas-cae-53-8-extremadura_1196072.html
Para los que dudaban de la efectividad de la Economía circular, verde, sostenible y 4.0 ; aquí está un buen índice.  Sí, un buen índice. Como en Extremadura todo funciona al revés que en el resto del mundo; lo malo se convierte en bueno. A menor actividad económica, más felices y contentos todos. Por ello se denomina "Economía circular"; porque, siempre nos devuelve al siglo XIX. Y todos felices y contentos. Tan felices y contentos como lo estaba Azarías correteando por los campos con su  "Milana bonita".

https://www.elperiodicoextremadura.com/…/fallecio-ser-opera…
En este tipo de intervenciones en personas de edad avanzada el riesgo no está en la cirugía; sino en el post operatorio. Es algo que te dicen antes de entrar en el quirófano. El riesgo de sufrir una embolia es altísimo; y si el paciente presenta un cuadro previo de alteración circulatoria, el riesgo aumenta.
En los hospitales, como en toda actividad humana, pueden existir los errores; la negligencia, es el pretexto jurídico que se busca para sacar la pasta, que es la verdad de este tipo de asuntos.
Aún recuerdo una situación muy curiosa que viví. Mientras esperaba en urgencias a que mi padre fuera atendido; a mi lado los familiares de un ingresado tenían un más que curioso diálogo. Versaba este sobre el reparto de los bienes del ingresado. Todos los argumentos que se ponen encima de la mesa para hacer un reparto justo salieron aquella fría noche de enero. Pero, el reparto tendría que esperar; porque, el anciano regresaba sonriente en una silla de ruedas empujada por un celador.
La pasta, tendría que esperar.
¿ Preocupados por la salud del anciano? Naturalmente que no.

12 de noviembre de 2019

"Todo para el Pueblo, pero sin el Pueblo" este era el principio que enmarcaba lo que se conocía como "El Despotismo Ilustrado...