En este mundo nuestro en el que se exigen defensas para todo ser vivo que se mueva en la Tierra, nadie levanta la voz contra las agresiones que sufrimos por parte de los monopolios televisivos que nos estafan de continuo. Es irrelevante que pagues unos buenos dineros por "disfrutar" de una "Plataforma audiovisual" determinada; da igual. La "agresión" se produce de igual manera. Uno echa en falta a ciertos togados de cierta ciudad francesa que se erigen en defensores de todo tipo de causas. Pero, será coincidencia, supongo, siempre lo hacen metiendo las narices en asuntos que no les conciernen. Pues, imagino que lo que nos ocurre en España, no es algo exclusivo nuestro; sino, que debe ser un mal que aqueja a todos los ciudadanos de la UE. Pero, ay, amigos, a ver quien es el guapo que se mete con el Poder auténtico y real que nos atenaza. Los grandes grupos de Medios de Comunicación son, desde hace mucho tiempo, los modernos señores feudales que pisotean a los "siervos de la gleba"; con derecho de pernada incluido.
Buenos días, y vamos a por el viernes. Puerta que nos llevará a un nuevo sábado.
ÁGORA:el grupo más audaz, para el lector más inteligente.(Decía La Codorniz)
https://www.elmundo.es/andalucia/2019/10/18/5da8c39b21efa024198b45e6.html
Nunca he entendido las razones por las que en España la Fiscalía tiene un carácter jerárquico. No han sido pocos los bochornosos espectáculos que se nos han proporcionado cuando los fiscales reciben presiones de arriba.
¿ Cual es la función de la fiscalía? Proteger los derechos del estado y los de terceros en base a la Ley vigente; y pedir las penas que conforme a esa misma Ley el Estado ha establecido.
Cuando la administración de justicia, y la acusaciòn es una de las maneras de administrar esa justicia, se prostituye con intereses bastardos; la Justicia pierde su condición de tal.
No es este el único caso en el que se ve la mano de la Clase Política dirigiendo a los fiscales para obtener mediante ellos un rédito político que nada tiene que ver con la Ley y la Justicia.
Pero, en Política todo vale, Y si estás en campaña electoral, da lo mismo ocho, que ochenta, que ochenta y ocho.
https://www.elmundo.es/espana/2019/10/17/5da8c60021efa04a6e8b45fc.html
¡¡¡Ay, la Junta Electoral Central!!! Vaya papelón el que hace.
Qué es eso de amenazar. Los jueces no amenaza; o condenan, o no condenan.
Si antes criticaba a los fiscales, los jueces, no le van a la zaga en sus despropósitos.
Hace mucho tiempo que los ministriles y el cumfraude, llevan usando las plataformas del gobierno para sus intereses de Partido. ¿Desde cuando un gobierno en funciones, tiene otra misión que la de abrir el correo? Pero, aquí todo vale. Desde los atriles de la Moncloa se ofrece "el oro y el moro" sin ningún tipo de tapujo ni pudor. Un "oro y un moro" que ni pueden ni deben comprometer. Da igual que sea a los olivareros, a los pensionistas, o a los capadores de ranas; ellos ofrecen, y garantizan, lo que no pueden ofrecer, ni pueden garantizar.
Y los jueces les "amenazan". Creo que los ministriles y el cumfraude están temblando.
https://www.elmundo.es/baleares/2019/10/17/5da888f4fdddff497f8b45e1.html
Esto de ser menor es una especie de patente de corso que permite hacer cualquier cosa. Ya sea violar una persona, ya sea agredir a un profesor o a los propios padres. El menor es un concepto que debe ser revisado según para qué cosas.
No deja ser chocante que una chica de 16 años pueda abortar sin consentimiento de nadie; pero, no pueda tomarse una cerveza, o ir a votar.
Un menor debe saber que sus actos tienen consecuencias, y que por el hecho de tener una cierta edad, las acciones no salen gratis.Pero, eso son cosas mías. Al menor hay que protegerle hsata sus últimas consecuencias, haga lo que haga. Lo malo es el menor se hace mayor, y si no se le ha inculcado que debe asumir sus responsabilidades, ya no habrá manera de hacerlo.
https://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/magistrados-tsjex-rechazan-visitar-complejo-isla-valdecanas_1193423.html
De Derecho sé poco; pero de Derecho Administrativo sé nada. Sin embargo, no por ello dejo de usar mi sentido común para dudar de ciertas cuestiones.
Este es uno de esos casos. El TS emite una sentencia que, en su ejecución, producirá más daño que el daño que se dice que ha ocasionado el hecho juzgado.
Nunca he entendido, - la ignorancia, claro - que se dicten resoluciones que no se pueden cumplir. Para saber que lo que se ha resuelto es irrealizable físicamente, no hay que ser profeta.
No sé si en la escuela judicial enseñan a los togados que " Lo que no puede ser, no puede ser, y, además, es imposible".
https://www.elconfidencial.com/multimedia/video/mundo/2019-10-16/brocoli-londres-cumbre-clima_2283804/
Como hacemos estos últimos días, acabemos con buen humor.
A quién se le ocurre manifestarse disfrazado de brócoli. Eso es un grave atentado contra la lechuga, la patata y el salmón en el Reino Unido.
No se puede atentar contra el prestigio y la gran calidad de la cocina británica. Además , el brócoli es muy flatulento. Y si al metano que sueltan las vacas le añadimos el nuestro, la hemos liado parda.
P'avernos matao
No hay comentarios:
Publicar un comentario